Dengue en Argentina.

Es indignante saber que se pudo haber evitado comunicando la real situación.

Aquí paso información seria sobre el tema.

En Cadena 3, hay un informe completo.

El adíos a un presidente Honesto.

Le dijimos adiós con una oración mientras mirabamos conmovidos las imágenes del televisor. Despedimos con respeto a un ex presidente honesto aunque no somos de su partido .

Raúl Alfonsín, el presidente demócrata.

En nuestro bello país tenemos necesidad de Paz y Honestidad. Sentimos que hay una violencia que casi nadie quiere, sólo algunos que gritan, pelean, están llenos de rencor, están demasiado preocupados por las elecciones, las encuestas y otras cosas ...

Nota del New York Times ¨Argentina llora a un líder honesto" http://www.perfil.com/contenidos/2009/04/06/noticia_0005.html

Malvinas Argentinas

Yo era pequeña en 1982. Iba a la escuela primaria y nos hacían tejer bufandas para los soldaditos de Malvinas.

No sabíamos bien por qué ocurría una guerra, pero si nos nacía el cariño de hacerles llegar abrigos a los soldaditos que sentíamos casi como hermanos mayores.

Al poco tiempo nos enteramos que las bufandas no llegaban y los chocolates con dedicatorias a nuestros héroes, eran vendidos en los kioscos. Así empezamos a conocer la crueldad de la que son capaces algunas personas.

Los historiadores ya se encargan de contar los hechos fríos, yo recurro a mis recuerdos de la niñez, los mismos que le cuento a mis hijas.

Los veteranos merecen nuestro agradecimiento eterno y de corazón.

Esta imagen la bajé de http://www.ecosdelapatagonia.com.ar/2008/03/el-grito-sagrado-las-voces-de-la-guerra-de-malvinas/#comment-206

El tren

En noviembre de 1992, salió el último tren de pasajeros ¨El Cuyano¨, desde la estación que queda a pocas cuadras de la casa de mi niñez.
Tenía unos cinco años cuando sentía a lo lejos la locomotora acercándose. Parece que lo estuviera escuchando, es como un fantasma que se lamenta en mis recuerdos.
Me escondía bajo la cama, le tenía miedo a ese gigante ruidoso y serpenteante que recorría lugares desconocidos. Parecía tener vida propia, independiente a la que le daban los maquinistas.
Las despedidas de alguien que partía en tren eran especialmente tristes, esa melancolía se alargaba y parecía que el alma de uno no quería despegarse del alma del que se iba, un nudo en la garganta y las lágrimas que salían sin permiso.
Cuando fui creciendo, el misterio de su travesía cambió mi temor por fascinación. Viajé a Buenos Aires con mis padres de pequeña. ¡No podía creer que estaba viajando en tren! En él me sentía segura, era tan grande y poderoso.
Recuerdo que la gente nos saludaba a nuestro paso y esa conexión amigable con personas de lugares distantes a mi hogar le daba calidez al recorrido, ese era ¨mi¨ país, que nos mantenía unidos por esa especie de cordón umbilical que eran los rieles.
Hoy, veo como fue destruido por inescrupulosos intereses y me parece increíble que hayamos permitido que nos arrebataran el ferrocarril. ¡Cómo pudimos estar tan desatentos!
Ahora, que estamos madurando como Nación, es posible que podamos enmendar nuestro error de alguna forma con el ¨Tren para todos¨. En Argentina, el tren forma parte de la historia familiar, creador de encuentros, de distancias, de pueblos, de empleos dignos…
Intento construir para mis hijas un lugar mejor, si todos lo hacemos con grandes obras o modestas ¿acaso no tendremos más optimismo en cuanto al futuro?
Empecemos hoy, paso a paso…

Último tren de pasajeros partiendo de la estación, Mendoza 1992.

Foto: Mario Avila - www.fctrasandino.com.ar

La estación en la actualidad, triste.

Del blog ¨Pte. Derqui en tren¨

CELESTE Y BLANCA

Ayer celebramos en Argentina el día de la bandera.

El acto central en Rosario, según dicen, fue gris.

Hay en el aire una sensación extraña, como de desprotección, de orfandad.

A pesar de ello, y con mi espíritu optimista encuentro lo bueno en seguida.

Parece que nos estamos involucrando, que hay un fenómeno de identificación con el compatriota, un creciente patriotismo, una necesidad de dar importancia a los valores, ganas de ser mejor persona. Creo que estamos viendo día a día lo que resulta de ser canchero, piola, ventajero.

En algún momento esas actitudes se vuelven en contra.

Estamos aprendiendo, eso es bueno, no creer que uno ya se las sabe todas.

TREN PARA TODOS ... JUNTA FIRMAS

TREN PARA TODOS

NO al Tren Bala Elitista, antinacional, y antidemocrático.
5000 millones de dólares y más deuda externa.
1000 Km de vías.
Solo comunicará 4 ciudades.


SI al Tren para Todos:Popular, ecológico, económico.
3100 millones de dólares. 1900 millones de dólares menos que para el "Tren Bala".
18000 Km de vías reconstruídas a nuevo.
Llegará a cientos de ciudades y pueblos.

Diálogo

Por el bien de nuestra Argentina, comenzó el diálogo entre las entidades del campo y el gobierno. Esperamos se llegue a una solución en este y otros temas: salud, educación, seguridad, industrialización, trabajo, trasporte, transparencia, eficiencia, humildad, honestidad ... ¿no estaré pidiendo mucho?

Disfruto la libertad de leer a Lanata

Como es alguien frontal, además de talentoso e inteligente, hay algunos a los que no le gusta su estilo. Pero otros muchos disfrutamos de su diario Crítica de la Argentina, lo extrañamos en TV ( que placer fue verlo junto a Adolfo Castelo http://es.wikipedia.org/wiki/Adolfo_Castelo en Dia D!) también en radio.

Argentina es un país hermoso!

Espero que nuestro país salga adelante, gracias al trabajo de todos los argentinos UNIDOS por fin.

Pensemos en nuestros hijos...

No cerremos los ojos, miremos más allá, y aprendamos.

CACEROLAZO.

En este enlace, más allá de un partido político que sale al final, podemos ver lo que pasó en el cacerolazo a Cristina Kirchner. Lamentable, pero 100% cierto. http://www.youtube.com/watch?v=FUnNpZvTGXE&feature=related

Punto de vista de CQC, que muestra la intolerancia de la respuesta del Ejecutivo. http://www.youtube.com/watch?v=37YJ6B0fkbM&feature=related

IMPERDIBLE - CREATIVO - Y EN EN FONDO, TRISTEMENTE REAL (aunque el campo no es la única víctima) http://www.youtube.com/watch?v=v-vzQncxqD8

BOYERO RONCONI - Sabiduría de la simpleza http://www.youtube.com/watch?v=jPXpMQkr0IQ

¡ VIVA LA DEMOCRACIA !

¡VIVA LA ARGENTINA!

PAZ para nuestro pueblo.

No nos dejan manifestarnos pacíficamente, nos mandan violentos para callar nuestras voces.

Es triste, pero seguimos unidos en protesta.

No tengo campos, pero apoyo a los trabajadores rurales en sus reclamos.

Soberbia e irresponsabilidad.

Para el que esté interesado en conocer el por qué del conflicto que tiene el gobierno con el campo, transcribo una nota del Periodista Maximiliano Montenegro, publicada en Crítica. (http://www.criticadigital.com/).

Nuestra presidenta.

RETENCIONES: PRAGMATISMO SIN IDEOLOGÍA.

A fines del año pasado la Federación Agraria (FAA) había acercado la propuesta de retenciones segmentadas, con alícuotas de 50% para los establecimientos sojeros de más de 1.000 hectáreas y de entre 15% y 20% para los de menor tamaño. De las 74.115 explotaciones registradas en la venta de soja, sólo el 4% de los establecientos acaparó el 60% de la última cosecha.

El esquema redundaba en una recaudación adicional de 300 millones de dólares frente a la alícuota generalizada del 35%, previa al último aumento. Como se dijo en esta columna, el gobierno de Cristina archivó la propuesta. La federación encabezada por Eduardo Buzzi también solicitaba la puesta en marcha de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, anunciada hace seis meses, con un presupuesto de 400 millones para la diversificación de cultivos. En aquel entonces no había costo fiscal alguno porque los subsidios eran menos de la mitad de lo que ingresaba al erario con el esquema de retenciones segmentadas.

El Gobierno se niega a diferenciar la tasa de retenciones con el argumento de que generaría evasión, a través de la subdivisión de parcelas propias y/o arrendamientos. Desde la federación responden que es cuestión de reforzar controles, cruzar datos e instrumentar una liquidación integral de impuestos. Los reintegros que ofreció el Gobierno para compensar a los chacareros por la suba de retenciones son lo mismo, pero con otro nombre. Por una ventanilla se les cobra la retención, por la otra se la devuelven. Aunque todavía no estaba definida la letra fina, ni el porcentaje del reintegro, las cifras de las compensaciones no son relevantes para el erario. Si por pequeña explotación se entiende a los establecimientos de menos de 100 hectáreas, uno de los borradores mencionaba un monto de 500 millones de pesos. Una porción frente a lo que recaudará el Estado con el nuevo esquema de retenciones móviles: según el cálculo “conservador” del Ministerio de Economía, reportará unos 3.200 millones de pesos adicionales al año mientras que la estimación de las consultoras privadas ronda entre 7.500 y 8.000 millones.

Anoche, después de la reunión con las cuatro entidades del agro, Alberto Fernández dejó en claro que el esquema de retenciones móviles no se modificará. Pero dijo que se evaluaban medidas para garantizar “la rentabilidad de los pequeños productores”, palabras que repitió unas diez veces. No quizo adelantar cuál será el mecanismo de compensación, lo cual debería definirse en la reunión del próximo lunes. En la madrugada de hoy nadie sabía cuál será la reacción de los ruralistas que todavía permanecían en las rutas. Muchos temían otro fin de semana de protestas en el interior del país.

Un gobierno con las arcas desbordantes, que no titubea en otorgar millonarios subsidios a grandes empresas, ¿por qué no negoció antes de anunciar las retenciones móviles con la Federación Agraria? ¿Por qué no cerró filas con la única entidad que defiende las retenciones y una mayor intervención del Estado para frenar la concentración de la tierra? ¿Por qué no aisló desde el principio a la Sociedad Rural, identificable con la “oligarquía terrateniente” y a CRA (CARBAP), que enarbola un antikirchnerismo a ultranza? ¿Por qué dejó a Buzzi sin otra salida que ponerse al frente de la protesta para no ser barrido por sus representados?

Asado. Meses atrás el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, comió un asado en casa de Luis D’Elía. Con el cordero adobado por el anfitrión, festejaron el cumpleaños de un dirigente de la FAA junto a otros militantes K. ¿Los cómplices de la oligarquía cenando en casa del piquetero favorito de la Casa Rosada? No hay mejor foto para corroborar que el desencuentro de estas dos semanas no fue un problema de afinidad ideológica ni de distanciamientos personales.

Ley del embudo. Un funcionario que conoce a la perfección las entrañas de la administración K asegura que el problema fue una mezcla de “torpeza política” y de parálisis en la gestión. Según esa versión, en los últimos meses Buzzi visitó los despachos oficiales en varias oportunidades. Pero, como todas las decisiones del gobierno de Cristina terminan en el “embudo” de la Jefatura de Gabinete, las conversaciones quedaron en la nada. Alberto Fernández es quien decide desde conceder una entrevista periodística a un ministro hasta las grandes definiciones de Estado, desde la designación de un gerente en el PAMI hasta el rumbo de las relaciones con Brasil. “Salvo Moreno, ningún funcionario tiene poder de decisión, y las carpetas se acumulan en el despacho de Alberto”, cuenta la fuente.

Alianzas. Otros creen que el problema es un poquito más complejo. Cuestionan las alianzas que teje el Gobierno en el universo empresarial. Se sorprenden de los errores a la hora de identificar entre amigos y enemigos. “La UIA y la Sociedad Rural apoyaron todas las dictaduras. Pero tanto en la industria como en el campo tenés potenciales aliados. El problema es saber elegirlos”, razona un economista K.El matrimonio Kirchner nunca buscó reconstruir una CGE de pequeñas y medianas empresas. En cambio, prefiere manejarse con la UIA, hoy conducida por interlocutores afines al Gobierno, pero donde el poder real lo tuvieron siempre grandes grupos como Techint, Ledesma o Arcor. El jueves, después del discurso de 34 puntos de rating en Parque Norte, Cristina se reunió con la cúpula de la Unión Industrial para demostrar que sus respaldos en la pulseada con el campo no eran sólo políticos.“No entienden quiénes son cada uno. Hoy banqueros, constructores, empresas alimentarias hablan con Julio (De Vido) y le dicen que sí, porque tienen miedo. Pero cuando encuentren una rendija de debilidad, te empujan al precipicio”, insiste la fuente.Las espadas mediáticas del kirchnerismo demonizaron a Buzzi, a quien acusaron de haber saltado a los brazos de una oligarquía golpista que –en el imaginario oficial– desafiaba a todo el sistema político. Fue el antológico discurso que articuló Cristina el martes, cuando disparó contra las 4 x 4 del campo, sin distinciones.

Esa oligarquía existe. Es difícil saber si es menos democrática que los socios empresarios del Gobierno. Pero en su gran mayoría no eran los chacareros que cortaron las rutas. A propósito, Luciano Miguens, el titular de la Sociedad Rural, fue el dirigente con más diálogo en estas dos semanas con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández. Y hace días que buscaba una tregua preocupado, como muchos de los ganaderos de la Rural, por que se reabriera el registro de exportaciones de carne. La miopía para segmentar y tenderles una mano a los aliados que pueden compartir algo más que la billetera es un sello K. También lo es avanzar como tromba una vez identificado el supuesto enemigo, sin reparar en costos políticos e institucionales. Ni en daños económicos: con el desabastecimiento, los precios tomaron nuevo envión. Más allá de la promesa de los súper, el riesgo es que, una vez normalizada la cadena de comercialización, se estabilicen en un escalón más alto.

El revés del discurso. La alianzas del Gobierno en el sector alimentario son otro buen ejemplo de pragmatismo, despojado no sólo de ideología sino también de un plan agropecuario. Cierra trato con las cerealeras multinacionales y un puñado de molinos harineros, que se quedan con parte de la renta de miles de productores trigueros. Socorre a las dos empresas que concentran el mercado lácteo y desatiende a miles de tamberos que resisten frente a la soja. Pide ayuda a los grandes frigoríficos exportadores, que aprovechan las bajas del ganado en Liniers, que no llegan a los mostradores para ampliar sus márgenes de ganancia. Se apoya en cuatro supermercados y un selecto club de empresas alimentarias que acaparan desde el mercado de galletitas y yogures hasta el de la cerveza. Y, en lugar de preguntarse si esos mercados oligopólicos no serán parte del problema, los fortalece. Según un estudio de la consultora Ecolatina, durante el último año, el Gobierno distribuyó 1.502 millones de pesos en subsidios a la agroindustria, a cambio de mantener los precios de algunos productos esenciales. Cinco molinos recibieron la mayor parte de los 366 millones derivados al sector; las dos lácteas (Sancor y Mastellone), otros 319 millones; las aceiteras (destacándose por lejos General Deheza, del senador Roberto Urquía), 279 millones, y un grupo de compañías faenadoras de pollos, 250 millones. En veinte empresas se concentra el 81% del total de subsidios. El resto se repartió entre tamberos (6% del total), chacareros del trigo (5,9%) y los establecimientos de engorde vacuno en corral (4,6%). Para un gobierno que pretende diversificar la producción agrícola, la asignación no parece muy equilibrada. De más está decir que en cada una de las agroindustrias subvencionadas los precios aumentaron casi tan rápido como los desembolsos estatales. La cuenta se acrecienta velozmente porque todos los días aparecen en el Boletín Oficial nuevos pagos
Maximiliano Montenegro (http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=1406)
29.03.2008

NO PUEDO SER INDIFERENTE A LO QUE PASA EN MI PAIS, POR LO TANTO ESPERO CON ESTE GRANITO DE ARENA ACLARAR EL POR QUE DE LA CONFUSIÓN Y DIVISIÓN QUE DESDE EL GOBIERNO QUIEREN CREAR.

¡TODOS SOMOS EL CAMPO!

CACEROLAZO PACÍFICO EN CONTRA DE LA MENTIRA Y LA CORRUPCIÓN